《曼徹斯特晚報(bào)》的曼聯(lián)跟隊(duì)記者Tyrone Marshall對(duì)阿莫林下課的原因進(jìn)行了系統(tǒng)性解釋，具體原因包括阿莫林堅(jiān)持三后衛(wèi)體系，進(jìn)攻端變化少，對(duì)曼聯(lián)青訓(xùn)球員不夠重視等等。此外，阿莫林下課后，梅努將留隊(duì)。

該記者表示，就在去年10月，拉特克利夫還表示希望給阿莫林三年時(shí)間來(lái)證明自己是一位“偉大的教練”。然而，最終他連三個(gè)月都沒撐到。這位被任命為曼聯(lián)首位主教練的人，在要求成為球隊(duì)經(jīng)理后不到19小時(shí)就被解雇了。

利茲聯(lián)的比賽似乎是壓垮他的最后一根稻草，但沖突已經(jīng)醞釀了數(shù)周甚至數(shù)月。上周五，阿莫林帶著一張陰沉的臉走進(jìn)新聞發(fā)布會(huì)，這源于當(dāng)天早些時(shí)候與足球總監(jiān)雷梅塞羅-威爾科克斯的一場(chǎng)激烈交鋒。

曼聯(lián)的足球架構(gòu)原本預(yù)期阿莫林會(huì)在球員逐漸適應(yīng)后，調(diào)整他慣用的3-4-2-1體系，但俱樂(lè)部高層開始意識(shí)到，這位葡萄牙主帥似乎從未打算這么做。在周五的會(huì)議中，當(dāng)他的戰(zhàn)術(shù)體系被提及，阿莫林再次憤怒回應(yīng)。

隨后，阿莫林火上澆油，拒絕回答為何他最近聲稱自己不會(huì)得到“時(shí)間和資金”去實(shí)現(xiàn)“完美的3-4-3”打法的問(wèn)題。

但曼聯(lián)從未承諾給他資金重建陣容以符合他的理念。2024年11月，當(dāng)阿莫林受邀接手球隊(duì)時(shí)，雙方達(dá)成共識(shí)：他可以在初期執(zhí)行自己的戰(zhàn)術(shù)體系，因?yàn)楫?dāng)時(shí)球隊(duì)在前任主帥滕哈格的帶領(lǐng)下缺乏明確的結(jié)構(gòu)。

荷蘭人的執(zhí)教末期以失控的攻防大戰(zhàn)為標(biāo)志，董事會(huì)認(rèn)為阿莫林的戰(zhàn)術(shù)設(shè)置可以緩解這些問(wèn)題。不過(guò)，從一開始便已約定，他會(huì)隨著執(zhí)教深入進(jìn)行調(diào)整。

然而，到了上周五晚上，俱樂(lè)部高層得出結(jié)論：他永遠(yuǎn)不會(huì)做出改變，并感到別無(wú)選擇，只能換帥，一些人擔(dān)心球隊(duì)的表現(xiàn)水平可能導(dǎo)致排名下滑。

問(wèn)題并不只是阿莫林從五后衛(wèi)轉(zhuǎn)為四后衛(wèi)，而是他在進(jìn)攻端缺乏進(jìn)化。他的比賽風(fēng)格被動(dòng)且乏味，圣誕至新年期間與狼隊(duì)的平局讓老特拉福德的高層尤為不滿。

球迷們要求那場(chǎng)比賽展現(xiàn)更多進(jìn)攻意圖，但在比分持平的情況下，阿莫林用約羅換下了艾登-海文。這種消極的換人成為了他執(zhí)教時(shí)期的標(biāo)志性操作。

俱樂(lè)部對(duì)阿莫林在媒體應(yīng)對(duì)中的一些言論也感到失望。他對(duì)青訓(xùn)營(yíng)的批評(píng)，以及點(diǎn)名哈里-阿馬斯和奧比-馬丁的言論尤其不受歡迎，而一線隊(duì)球員也未能幸免。

本賽季早些時(shí)候，他對(duì)謝什科的隱晦批評(píng)，以及11月提到多古持球時(shí)引發(fā)的焦慮感，也讓內(nèi)部感到失望。

這些問(wèn)題共同促成了周一早上解雇阿莫林的決定，由威爾科克斯和高層執(zhí)行官奧馬爾-拉莫斯-貝拉達(dá)親自傳達(dá)消息。盡管俱樂(lè)部高層否認(rèn)存在裂痕，但顯然沖突已經(jīng)爆發(fā)，這種關(guān)系的破裂讓曼聯(lián)高層別無(wú)選擇，只能解雇一個(gè)他們各自都押上了聲譽(yù)的人。

即使在去年10月拉特克利夫發(fā)表那些評(píng)論時(shí)，卡靈頓訓(xùn)練基地的工作關(guān)系已經(jīng)開始緊張。人們對(duì)阿莫林的三后衛(wèi)體系信心逐漸流失，而他的一些情緒化爆發(fā)，尤其是在比賽后的表現(xiàn)，被認(rèn)為無(wú)助于解決問(wèn)題。

對(duì)于阿莫林而言，他開始對(duì)這種協(xié)作結(jié)構(gòu)感到沮喪，這種結(jié)構(gòu)并未賦予他渴望的權(quán)力。夏季高達(dá)2.3億英鎊的引援主要集中在適合三后衛(wèi)或四后衛(wèi)的球員（也就是適合多種體系），而非為他的體系中的特定角色簽下專家型球員。

如果轉(zhuǎn)會(huì)問(wèn)題上有緊張氣氛，那是雙向的。梅努成為了阿莫林與周圍架構(gòu)之間的矛盾焦點(diǎn)。曼聯(lián)不愿再失去一名青訓(xùn)畢業(yè)生，尤其是被視為近年來(lái)俱樂(lè)部最優(yōu)秀的球員之一。

但阿莫林明確表示，他認(rèn)為梅努不適合他的3-4-2-1陣型。上賽季他曾嘗試讓梅努擔(dān)任前腰，但夏季的攻擊線引援使他在這一位置上的順位大幅下降。主教練對(duì)梅努的防守工作，特別是無(wú)球狀態(tài)下的表現(xiàn)存有疑慮，也不愿讓他出任兩名較深位置的中場(chǎng)之一。

這讓曼聯(lián)陷入兩難境地。梅努希望在截止日租借加盟那不勒斯，但沒有足夠的時(shí)間引進(jìn)替代者。曼聯(lián)官員也意識(shí)到放走他的負(fù)面影響。然而，阿莫林拒絕給予他機(jī)會(huì)，本賽季梅努甚至沒能首發(fā)一場(chǎng)英超比賽。

這位20歲的球員不會(huì)為他的主教練離開而感到悲傷，現(xiàn)在看來(lái)他肯定會(huì)留在老特拉福德，而不是尋求本月的臨時(shí)離隊(duì)。他也可能在三中場(chǎng)的戰(zhàn)術(shù)中更容易獲得機(jī)會(huì)，而這正是阿莫林拒絕采納的戰(zhàn)術(shù)方向。

上賽季就有人擔(dān)心他獨(dú)特的體系無(wú)法適應(yīng)英超聯(lián)賽且過(guò)于可預(yù)測(cè)。本賽季初與富勒姆戰(zhàn)平后，這些擔(dān)憂在內(nèi)部變得更加尖銳，當(dāng)時(shí)引援主管克里斯托弗-維維爾分享了富勒姆主帥馬爾科-席爾瓦的評(píng)論，詳細(xì)說(shuō)明了如何輕松準(zhǔn)備面對(duì)阿莫林的曼聯(lián)。

上周與狼隊(duì)?wèi)?zhàn)平后，馬庫(kù)斯-愛德華茲發(fā)表了類似言論，再次敲響警鐘，尤其是那次回歸三后衛(wèi)體系發(fā)生在阿莫林短暫考慮與威爾科克斯等人達(dá)成和解之后。

他的上司敦促他更具戰(zhàn)術(shù)靈活性，于是他在節(jié)禮日對(duì)陣紐卡斯?fàn)柭?lián)時(shí)采用了4-3-3陣型。這場(chǎng)比賽難以得出明確結(jié)論，曼聯(lián)上半場(chǎng)表現(xiàn)出色，下半場(chǎng)則勉強(qiáng)支撐。

然而，阿莫林已經(jīng)看夠了。他放棄了調(diào)整體系的想法，決定如果要失敗，也要堅(jiān)持自己的原則。他對(duì)來(lái)自高層的干預(yù)感到厭倦，堅(jiān)持自己的戰(zhàn)術(shù)理念，這種戰(zhàn)術(shù)沖突導(dǎo)致了他近期表現(xiàn)出的情緒波動(dòng)。

轉(zhuǎn)會(huì)問(wèn)題上也存在沖突。自英力士接管以來(lái)，曼聯(lián)試圖引入更綜合的引援方式，但這讓阿莫林無(wú)法簽下他真正想要的球員。夏季簽下的前鋒人選引發(fā)了部分緊張，曼聯(lián)選擇了謝什科，盡管他的特點(diǎn)與霍伊倫相似。

這些簽約是曼聯(lián)認(rèn)為可以勝任多種角色的球員，但阿莫林堅(jiān)持自己的戰(zhàn)術(shù)立場(chǎng)，而不是按照約定進(jìn)行調(diào)整。

當(dāng)他最近被問(wèn)及引援問(wèn)題時(shí)，他暗示自己與威爾科克斯并不總是一致，但他認(rèn)為每家俱樂(lè)部都應(yīng)該傾聽主教練的意見，因?yàn)樗麄兞私獗荣愶L(fēng)格。

最終，阿莫林的比賽風(fēng)格未能贏得曼聯(lián)任何人的支持，而他的固執(zhí)最終變得難以承受。

【上咪咕獨(dú)家看英超】